Nemuseli prísť problémy s utečencami aby bolo zrejmé,že niečo pokuľháva medzi proklamovaným a reálnym chovaním štátov európskej únie.Bavíme sa teraz o západnej časti,o tej časti,ktorá určuje zásady čo je správne a čo nie,čo si dokonca trúfa stanoviť niečo tak abstraktné ako termín „európske“.Trest smrti nie je humánny a nie je európsky,práva menšín treba rešpektovať v maximálnej možnej miere-to je európske,Rómov treba chápať a snažiť sa im maximálne pomáhať-to je európske ,Európa je sociálna a sociálne cítenie je európske a najnovšie je európske pomáhať utečencom.Lenže…..Nie je síce európske a humánne popraviť niekoľkonásobného brutálneho vraha,ale je európske nechať bez povšimnutia vraždenie žien a detí v Donecku a Luhansku.Je európske trvať prísne na tom,aby sa Rómom na východe EÚ poskytovali všemožné podpory,ale je pritom možné slovenských Rómov deportovať z vlastných krajín,hoci sú to občania EÚ a majú právo voľného pohybu a tým pádom aj právo sa usadiť v ktorejkoľvek krajine EU.Je európske,aby Slovensko dodržiavalo striktne všetky nariadenia na ochranu ľudských práv,ale je rovnako v poriadku,aby ruské menšiny v Pobaltí boli zbavené akéhokoľvek práva.Je európske,aby Slovensko dodržiavalo všetky rozpočtové opatrenia,je ale v poriadku,keď ich veľkí hráči ignorujú.Je európske príjmať utečencov a nielen ich ochrániť pred utrpením vojny a poskytnúť im jedlo a prístrešie na čas,dokedy bude v ich domovskej krajine vojnový konflikt,ale ich aj integrovať,čiže postarať sa o nich od bývania,práce,školy až po zaplatenie všemožných kurzov a integračných projektov a materiálne ich uprednostniť pred vlastným obyvateľstvom,ktoré roky pracovalo a odvádzalo dane.Takže ako je to vlastne s tou európskou sociálnosťou???Ako sa môžu pozrieť do očí vlastným občanom,ktorí balansujú na hranici prežitia a pritom použiť miliardy na utečencov ,ktorých jedinou zásluhou je to,že sem prišli?Naozaj musí byť človek utečenec,aby si páni Európy všimli,že ten človek má nejaké potreby?